沪上首例P2P催收案 催债受制于平台属性(2)

这些题目仍受制于P2P平台的法律属性。尽管国家十部委日前出台相干意见，P2P平台应该受银监会监禁，把P2P平台界定为：第一是民间借贷，第二是中介性质。平台要吸收存款，干银行一样的事，就要受到像银行一样的监禁。反过来说，P2P没有做银行的营业就不应该按银行监禁，所以对P2P平台就不应该有像银行一样的审慎监禁，而长短审慎监禁。但是它和普通的民间借贷又有区别，民间借贷里一样平常借钱给亲友，是通过熟人的关系来比力大地低落名誉评价纰谬称的弊病。而P2P平台的借贷，出借人和借款人实际上是互不领会的，里面有很多信息纰谬称的题目，那么对平台就必要有监禁，这种监禁是举动监禁，重要是对平台本身的监禁和掩护出借人和借款人的权利的监禁。但这个平台到底采纳特许制照样存案制，仍存争议。

业内：从业者编档 过滤劣质平台

上海政法学院院长周仲飞点评认为，此刻如果借款人不还钱的话，一样平常是平台来催债。我们国家对催债举动没有比力严酷的法律规定。例如：平台是否可以半夜往借款人手机上打电话或往借款人家里打电话?平台是否可以去借款人的单位催债?不只是平台的催债举动，现在整个国家对催债举动在法律上是没有的。再加上是否任何人都可以承接催债营业?第三方催债要不要特许制?

日前，在中国审讯理论研究会金融审讯理论专业委员会“普惠金融与法治化进程中的P2P”钻研会上，由黄浦区法院判决的沪上首例P2P催收案引发热议。

网贷之家首创人徐红伟介绍说，把P2P从业负责人的档案进行搜索，通过搜索可以基本上屏蔽掉50%以上诈骗类的P2P平台。统计出的数据表现，这个行业倒掉的平台也许有1300多家，其中诈骗类的也许占三分之一，还有带“病”上线的，原因在实体企业里面都有产生亏空的，想通过P2P平台输血造活的，这也占三分之一。还有抱着比力好的心态想来做这个营业，但专业技能不行，这个又占一部门，末了剩下就异常少了。

专家：网络催债题目受制于P2P平台属性

事情的初步是一场平常的P2P债权众筹。2013年7月8日，被告李某明通过沪上一家名为点融网的P2P平台与80多人告竣了借款协议。双方约定，以21.99%的年利率、等额本息的还款方式，由80多人借款给李某明共50万元。而吴某、上海某塑胶成品有限公司签订包管合同，对李某明的还款义务肩负连带责任。但是，仅仅支付了两个月的本息后，被告李某明就最先拒绝还款。点融网的催收团队在进行延续催收无效之后，决定将被告告上法庭。